| Для Лапланша влечение – не биологический инстинкт вроде голода. Его источник – непереведённое послание другого. Ребёнок не пассивно получает послание – он пытается его перевести, придать смысл, встроить в психическую систему. Но у него недостаточно средств для перевода. Часть понимается и связывается, часть вытесняется, а часть остаётся как непереведённый остаток. На этой встрече сделали отступление от книги Уари Майди «Образы женского» и говорили о теории соблазнения Ж.Лапланш.
В обсуждении
Участников зацепило, что мать может бессознательно передавать послания, не понимая их; ребёнок может испытывать тревогу из-за несовпадения сознательного и бессознательного, что может приводить к трудностям освоения маскулинности, активной позиции, с гиперзаботой матери и инвестированием пассивности как способа получения удовольствия.
Вопрос остаётся открытым
Спрашивали, что если мать осознаёт или вытесняет свою избыточную сексуальность? И обратный случай – если мать не вкладывает влечение?
Ждём вас на следующей встрече – вернемся к чтению книги "Образы женского".
Спасибо!
Видеозапись встречи смотрите в этом письме по ссылке ниже.
15 октября в 11:00 мск продолжим ридинг-клуб PSY4PSY | Открытые чтения с Ольгой Лебедевой
Заранее читать не нужно.
Участие - по регистрации.
Ждем вас на следующей встрече!
С наилучшими пожеланиями,
Команда PSY4PSY |
